“Il momento non è facile. Da troppe parti si assiste al tiro al piccione contro le rinnovabili. Tuttavia riteniamo che questa fase sia superabile con un balzo in avanti. I bond proposti dal Governo per finanziare le Fer, per esempio, non erano la via da perseguire perché si andavano a caricare di spese le spalle dei nostri figli”.

Dopo la crescita esponenziale, in particolare del fotovoltaico, il settore si interroga sul futuro. Tanti i temi sul tavolo, a partire dall’assetto normativo, le innovazioni tecnologiche e gli obiettivi europei, da cui le rinnovabili rischiano di rimanere fuori. e7, il settimanale di QE alla sua nuova uscita, ne ha parlato con Giovanni Battista Zorzoli, portavoce di Free – Coordinamento Fonti Rinnovabili ed Efficienza Energetica, che raggruppa numerose associazioni del settore.

Al posto dei bond “abbiamo proposto un’operazione di cartolarizzazione e di uscita dagli incentivi da parte delle tecnologie più mature, attraverso agevolazioni fiscali o facilitazioni in conto capitale”, sottolinea Zorzoli. Che poi aggiunge: “Chiediamo che una tecnologia esca dagli incentivi appena possibile e acceda a questi strumenti alternativi. La percentuale di detrazione può non essere fissa, ma deve consentire a una determinata tecnologia di ridare allo Stato, sotto forma di tassazione, almeno quanto viene ottenuto in termini di detrazioni fiscali. Bisogna far cambiare mentalità al ministero dell’Economia che non deve più ragionare di anno in anno, ma su un piano triennale”.

In termini di sviluppo tecnologico, il portavoce di Free aggiunge che le rinnovabili sono mature, ma con molte prospettive. “Per esempio, oggi è molto conveniente sostituire gli impianti eolici di prima generazione con soluzioni più innovative, perché sono più efficienti e allo stesso tempo meno impattanti visivamente”. “Anche il fotovoltaico ha notevoli margini di miglioramento sia nell’efficienza della conversione, sia nel passaggio dai moduli policristallini a quelli multistrato”.  E a livello internazionale, il solare termodinamico ha già dimostrato di essere giunto a maturazione presentando grosse prospettive. Senza dimenticare che biometano e bioetanolo forniranno un grande contributo per integrare i carburanti di origine fossile. “Un tema su cui l’Italia ha un know-how importantissimo, come dimostrano gli sviluppi di Mossi Ghisolfi”.

Nell’intervista si parla anche di storage, rappresentanza delle associazioni e target emissioni CO2. Quanto alla crisi del termoelettrico “abbiamo formulato una serie di ipotesi destinate ai produttori per uscire dalle difficoltà che stanno attraversando”, dice Zorzoli.  Per esempio ” le aziende dovrebbero passare dall’essere produttrici e venditrici di kWh a erogatrici di servizi a valore aggiunto nel campo dell’efficienza e delle rinnovabili non programmabili”.

Se le tecnologie sono mature, ancora molta strada rimane da percorrere per mettere a punto quadri regolatori certi e soprattutto sul terreno della riduzione dei costi.  Secondo quattro grandi player del settore (Enel Distribuzione, Fiamm, Nec e Terna) lo storage è pronto a esprimere il proprio potenziale anche se non mancano da più parti sottolineature di aspetti ritenuti ancora critici. Questo il tema del “dossier” del nuovo numero di e7, il settimanale di QE.

“Il costo di uno storage risulterebbe oggi in molti casi superiore rispetto al complesso degli impianti i cui flussi energetici potrebbe contribuire a regolare”, dice in proposito Riccardo Lama, Pianificazione e Assistenza Rete Elettrica di Enel Distribuzione.

“Da un punto di vista tecnologico non ci sono lati deboli evidenti. La tecnologia ha dimostrato solidità e affidabilità. Il mercato, però, non ha ancora espresso volumi sufficienti per ridurre i costi in modo competitivo”, spiega Nicola Cosciani, a.d. di Fiamm. “La maggior parte dei costi sono fissi e caleranno nel momento in cui la produzione sarà più ampia”, specifica. Di quanto e, soprattutto, quando? “Noi stimiamo che possa essere compresa tra il 20 e il 25%. Non avverrà tra 5 anni, ma tra 2. Non stiamo aspettando un breakthrough di ricerca o di innovazione, ma solo che il mercato parta”.

Ai costi di produzione ancora troppo alti, Nec Italia, che condivide le previsioni di Fiamm, aggiunge altri due fattori di ostacolo: la mancanza di standardizzazione sulle funzionalità richieste ai diversi componenti e l’incertezza del quadro regolatorio.

Proprio il quadro regolatorio è l’aspetto maggiormente critico anche secondo Terna Plus.

“Dopo un lungo periodo di studio – specifica Alessandro Fiocco, amministratore delegato della società del gruppo Terna responsabile dello sviluppo dei nuovi business – gli standard prestazionali sono in continuo miglioramento così come si individuano trend promettenti sul fronte della riduzione dei costi, sia a livello di tecnologia, sia a livello di soluzione. Forse i tempi sono maturi per un approccio regolatorio specifico europeo, che deve tener conto di fenomeni molto diversi”. Quali? “La crisi generale dei consumi, il riposizionamento del mix di fonti energetiche e la ventata di novità introdotte dalle nuove tecnologie e dalle smart grid”.

La tecnologia su cui al momento scommettono gli operatori rimane quella agli ioni di litio.

Nec, per esempio, cerca di sfruttare il doppio binario di sviluppo mobilità-reti elettriche. Una soluzione che, secondo i giapponesi, rappresenta un potenziale superiore (sia dal punto di visto del miglioramento della tecnologia che dell’abbattimento dei costi). Non a caso Nec ha stretto una joint venture con Nissan Renault nel 2008, da cui è nato uno dei più grandi siti produttivi di batterie per il settore automotive.

Ampio lo spettro di soluzioni di Terna Plus.

“Abbiamo avuto il merito di aver posto, primo TSO in Europa, il tema degli accumuli con largo anticipo e attualmente siamo l’unico gestore europeo a testare così tante tecnologie: dagli ioni di litio, ai sali di sodio-zolfo, fino alla cosiddetta zebra”, evidenzia Fiocco. “La destinazione di molte di queste tecnologie ad applicazioni innovative è oggetto di una specifica sperimentazione, svolta in coordinamento con l’Autorità per l’Energia e alcune entità di eccellenza nel campo della ricerca sui sistemi elettrici (RSE e Politecnico di Milano), a valle della quale saremo in grado di avere un presidio unico al mondo sulle tecnologie più adatte ad applicazioni grid. Consideriamo questa un’ottima base per ogni eventuale evoluzione a livello nazionale e sviluppo internazionale”.

“Noi – sottolinea invece Cosciani – vediamo quattro aree principali di mercato: quella rappresentata dai grandi TSO; quella degli operatori di distribuzione in media e bassa tensione; quella degli operatori di microrete, quindi un mercato privato che deve eletrifficare le aree non connesse; infine quella del residenziale”.

Proprio per il segmento domestico non mancano innovazioni interessanti. Nec, per esempio, ha lanciato in Giappone uno storage condiviso in cloud (leggi l’articolo su canaleenergia.com) che gestisce e monitora i consumi residenziali, per consentire la gestione integrata di sensori e sistemi di facility da più fornitori. Si tratta di una sorta di accumulo in rete con una banca energetica condivisa, in vista della completa liberalizzazione della vendita al dettaglio di energia elettrica nel Paese prevista per il 2016.

“Se andremo velocemente verso la generazione diffusa e l’efficienza nel consumo e nello stoccaggio, all’overcapacity delle grandi centrali si aggiungerà quella di parte delle reti. E nascerà il bisogno di logiche di dispacciamento dal basso che solo ora si sta iniziando ad affrontare. Nel contempo, si verificherà il problema del costo finanziario di infrastrutture – anche regolate – non più necessarie. Già oggi trapela una comprensibile preoccupazione nell’Autorità rispetto alle pressioni degli utenti di piccole reti di consumo più o meno indipendenti per non pagare i costi di sistema. Più sarà tecnologicamente fattibile staccarsi dalle reti, più sarà critico capire chi le paga e sulla base di quali parametri”.

In una intervista a e7, il nuovo settimanale di QE giunto ormai alla sua quarta uscita, il presidente di Aiget, Michele Governatori, affronta per grandi titoli i problemi più importanti del mercato elettrico nazionale tra avvicinamento all’Europa, sviluppo delle rinnovabili e avvento delle nuove tecnologie, come le super grid e le smart grid locali, che lungi dal risolvere le questioni, creeranno al regolatore nuove “grane da gestire”.

D’altra parte, sostiene, “il processo verso un mercato unico per certi versi avanza  (interconnessioni fisiche e contendibilità della loro capacità), per altri si complica a causa di scelte regolatorie diverse dei Paesi (per esempio nei mercati della capacità elettrica)”. E il “market coupling delle borse elettriche con le frontiere Ue pare stia procedendo secondo i piani o quasi, ma lascia per ora fuori i mercati del bilanciamento, importanti proprio in termini di opportunità per l’Italia”.

Secondo Aiget, in ogni caso, “conviene far emergere sui mercati i costi e il valore di ogni risorsa. È inevitabile che quando si ricevono sussidi di prezzo essi possono distorcere i mercati con effetti collaterali, tanto da ingenerare una potenziale “guerra”, o meglio un’escalation dei sussidi stessi. Lo sviluppo, nel power, di mercati della capacità potrebbe aiutare l’integrazione delle rinnovabili e credo che la loro responsabilizzazione riguardo agli sbilanci sia razionale indipendentemente dalla effettiva prevedibilità (il che non significa necessariamente che le Fer esistenti debbano pagare da subito tutti gli sbilanci)” spiega Governatori che, poi, chiude giudicando “perlopiù scandalosi i sussidi all’uso di fonti fossili, che in parte annullano l’effetto di quelli alle Fer e vanno in direzione opposta a ogni strategia esplicitamente espressa da Ue e Italia, ma questa è un’altra storia”.

Allargando lo scenario agli obiettivi europei in termini di efficienza, Ortis sostiene che “se vogliamo un vero spazio unico dobbiamo avere anche regole uniche”. E su questo aspetto l’Europa è “molto in ritardo” come ben si comprende anche dai quadri normativi e regolatori: “persino le prese di corrente, in Europa, non sono ancora unificate”. D’altra parte, aggiunge, “se riuscissimo davvero ad essere una voce unica, forte di 500 milioni di cittadini, avremmo pure una maggiore capacità di negoziazione nello scacchiere internazionale”.

L’Italia, in ogni caso, “dovrà mirare ad ottenere il massimo rendimento dal suo semestre, promuovendo meno protezionismi o nazionalismi e più integrazione ed unità interna europea, guardando anche agli interessi di un sistema Italia al centro del Mediterraneo”, si augura Ortis che poi si sofferma sui nuovi compiti del regolatore.

“Quando si iniziò a discutere di regolazione per la filiera acqua – ricorda – fui invitato a qualche audizione parlamentare. Già in quelle occasioni sostenni l’estensibilità a tale filiera del¬le competenze dell’Autorità per alcune evidenti affinità: anche il servizio idrico è un servizio a flussi in rete che va tariffato e regolato pure come qualità; ogni consumatore, da tutelare, ha tre contatori in casa (elettricità, gas e acqua), con interlocuzio¬ni e tipologie contrattuali simili; molti operatori si occupano simultaneamente delle tre concessioni…”.

“Detto questo, durante le stesse audizioni parlamentari, mi espressi contro altre ipo¬tesi di assemblaggi che fortunatamente non trovarono seguito: ad esempio tutte le reti insieme (trasporti e telefonia inclusi) o addirittura una sola autorità per ogni tipo di pubblico servizio. Da un lato si devono sfruttare le affinità, dall’altro i settori tecnicamente e funzionalmente ben distinti devono restare egualmen¬te distinti, specie come regolazione ex-ante e controllo” conclude Ortis.

“Immagino un Ministero e Assessorati regionali dedicati allo “sviluppo sostenibile”, con relative ricadute produttive, ricerca ed innovazione. Così si è fatto in altri Paesi ed in qualche regione, facilitando anche la proiezione internazionale”.

Così l’ex presidente dell’Autorità per l’Energia, Alessandro Ortis, nell’intervista che apre il nuovo numero di e7, il settimanale di QE giunto alla quinta pubblicazione. Secondo Ortis, che parla nella veste di Co-Presidente Commissione Economia dell’Assemblea Parlamentare del Mediterraneo, “è arrivato il momento di ripensare l’attuale organizzazione di governo per lo “sviluppo sostenibile”, cercando di integrare al meglio le attività per l’energia e la tutela dell’ambiente”. Una “governance” pronta ad affrontare un futuro da “green and white economy” sul fronte complesso dell’energia, dell’efficienza, della tutela ambientale, emissioni clima-alteranti incluse, in un’ottica di competitività e di maggiore occupazione.

La crescita delle reti intelligenti e la loro diffusione su tutti i territori europei apre diversi interrogativi sulla loro gestione, l’interoperabilità tra sistemi e la ricerca di standard condivisi. Ma per tutti questi interrogativi c’è un comun denominatore: gestire la sicurezza per la mole di dati che le nuove reti sono in grado di produrre e trasmettere.

Per far fronte a questo cambiamento, a Bruxelles è stato istituito un gruppo di lavoro denominato ‘Smart grid coordination group’: obiettivo, affrontare e stabilire i parametri entro cui si devono evolvere le reti intelligenti. L’iniziativa vede il coinvolgimento dei tre gruppi di interesse legati allo sviluppo delle infrastrutture: standard elettrici, telecom e IT. Laurent Schmitt, coordinatore del gruppo smart grid Information security, ne parla a e7 nel focus di apertura del nuovo numero.

L’Europa infatti ha iniziato da tempo un lavoro di coordinamento e dialogo tra diversi gruppi di interesse coinvolti nello sviluppo delle reti intelligenti. Lo Smart grid coordination group, spiega Schmitt, è strutturato secondo quattro filoni di analisi: standard; architettura di rete (proprio di recente hanno pubblicato uno documento interessantissimo denominato SGAM); sicurezza, interoperabilità, spiega Schmitt che, nello specifico, in quanto coordinatore del gruppo sulla cybersecurity, partecipa anche agli altri quattro board.

Per garantire appieno la sicurezza dei dati è necessario effettuare un corretto studio delle architetture di sistema, aggiunge ed è importante che le grid siano pensate in modo tale da evitare rischi dannosi per i cittadini e l’economia come blackout di sistema.

“Dobbiamo inventare tecnologie che ci proteggano da questi rischi e che siano in grado di fronteggiare anche nuove esigenze e a tentativi di danneggiamento o cattivo uso dei dati”, conclude il rappresentante Ue.