Taglia-bollette e spalma-incentivi al centro della Focus story di apertura del nuovo numero di e7, da oggi online.

Sul primo punto, parlano per l’industria la Cgia di Mestre, Confcommercio, Confartigianato e il Coordinamento dei Consorzi energia di Confindustria.

Sul secondo, asso Rinnovabili, il Coordinamento Free, il Tavolo della Domanda ed il senatore del M5S, Gianni Girotto. Un panorama variegato quello che emerge dall’articolo con un’industria abbastanza divisa sugli effetti del provvedimento, i cui decreti esecutivi stanno muovendo i primi passi. Settore Fer dal canto suo in piena contrapposizione al Governo con la voce fuori del coro del Tavolo della Domanda secondo cui il “mercato elettrico non può essere ostaggio dei ricorsi”.

La pianificazione intelligente della città è stato invece il tema portante della European Utility Week, svoltasi ad Amsterdam dal 4 al 6 novembre.

Nell’occasione, e/7 ha intervistato Laurent Schmitt, vice presidente della divisione Strategia e Innovazione di Alstom Grid.

Cosa hanno in comune Berlino, Copenaghen, Madrid e Lisbona? Molto, se si parla di obiettivi di sostenibilità nell’ambito della gestione dei rifiuti solidi urbani sostiene un articolo che dà conto del confronto sul tema svoltosi a Rimini, in occasione della manifestazione Ecomondo per iniziativa di Federambiente. Centrale in particolare il tema del recupero energetico.

Infine, la questione dell’efficienza nella Grande Distribuzione tra nuove strategie e risultati in parte già ottenuti e in parte ancora attesi. E7 ha intervistato per l’occasione Alfio Fontana, Energy manager di Carrefour Italia, che illustra il programma strutturato per l’ottimizzazione energetica e la riduzione dei consumi che presenta target precisi al 2020.

Nel nuovo numero del settimanale di QE, anche le consuete rubriche tra cui gli Eventi in calendario e le TecnoNews di Canaleenergia.

Densità diverse, dinamiche differenti. Nel mondo della mobilità il settore delle tecnologie e quello delle istituzioni sembrano avvicinarsi, confrontarsi, ma non incrociarsi. Passeggiando lungo le fila della meccanica italiana esposta allo Smart Mobility World, che si è tenuto nei giorni scorsi al Lingotto di Torino, si avverte una grande ricchezza di idee e innovazioni, ma anche la mancanza di una cabina di regia che coordini le fila regionali e locali. Spunti, riflessioni e approfondimenti che aprono l’ultimo numero di e7, il settimanale di QE.

E non si può parlare di tecnologie innovative senza affacciarsi al mondo del mercato: dal primo report europeo di USmartConsumer sullo stato d’im¬plementazione degli smart meter e sulla riposta dei consumatori, al tornello “intelligente” realizzato da Came Group per il controllo degli accessi fino all’Esposizione universale che si terrà il pros¬simo anno a Milano.

Crescita economica vincolata, anche, alla sicurezza energetica: perché quando si parla di sviluppo è inevitabile travalicare i confini nazionali. Con Sergio Pizzi, segretario generale dell’Assemblea parlamentare del Mediterraneo, si parla di centralità nel definire e raggiungere obiettivi comuni per la cre¬azione di un migliore ambiente politico, sociale, economico e culturale.

Europa e mondo: dalla Turchia più efficienza con TurSEFF, progetto presentato nella rubrica Ege, fino alla Colombia, dove il grande potenziale nelle rinnovabili assicurerà la vera crescita del Paese. Ma attenzione alle nostre risorse: il Massachusetts Institute of Technology sottolinea infatti la loro rarità.

Nel nuovo numero del settimanale di QE, anche le consuete rubriche tra cui gli Eventi in calendario e le TecnoNews di Canaleenergia.

Apre le porte a Verona lo Smart Energy Expo. La fiera che avrà luogo fino al 10 ottobre sarà l’occasione per fare il punto su diversi aspetti legati al comparto industriale e sociale dell’efficienza energetica. Domani, nella stessa sede, sede sarà presentato l’Orange book, una indagine sullo stato dell’efficienza delle utiliy realizzato dalla fondazione Utilitatis, già autrice del Blue book dedicato al Servizio Idrico Integrato in Italia; del Green Book, sugli aspetti economici della gestione dei rifiuti e dello Yellow book in cui si analizza il servizio di distribuzione e vendita del gas naturale.

E7, il settimanale di QE, ne ha parlato con Federico Testa, presidente della fondazione e del Comitato scientifico dello stesso Smart Energy Expo oltre che presidente fondazione Utilitatis.

D. Da cosa nasce l’esigenza di realizzare uno studio sull’efficienza energetica nelle utility?

R. Siamo convinti che l’efficienza energetica sia strategica per il futuro, perché, come si usa dire ultimamente e in questo caso decisamente a luogo, fare efficienza è una cosa intelligente in quanto permette con le stesse risorse di ottenere di più. Nasce in quest’ottica l’esigenza registrata da Utilitatis di elaborare uno studio sul settore. Riteniamo difatti che il ruolo di una fondazione di studio sia prefigurare il futuro per dare stimoli agli operatori economici che vadano al di là della gestione del quotidiano.

D. Tra i dati emersi dallo studio ce ne sono alcuni che vi hanno sorpreso?

R. L’efficienza non ha solo lati positivi. La non completa replicabilità degli interventi, ad esempio, rende necessario per ogni azione la presenza di soggetti specifici. Per quanto si stiano facendo diversi passi in avanti per migliorare questo aspetto, è comunque un fattore che incide sulla scelta di intraprendere o meno delle azioni in merito. Altra difficoltà, questa volta più legata alla finanziabilità dei progetti, è la peculiarità stessa dell’efficienza energetica. Difatti, realizzare dei risparmi non produce flussi di entrata, questo complica il rapporto con le banche al momento di richiedere un supporto economico per realizzare gli interventi.
Mentre un vantaggio nell’implementazione di azioni di efficienza, oltre al risparmio oggettivo e la riduzione dell’impatto sull’ambiente, è che nel nostro Paese abbiamo la filiera industriale completa per realizzarla. Le imprese nostrane hanno tutte le competenze e le capacità per essere tra le prime al mondo, così da consentire forti ricadute sul tessuto di piccole e medie imprese nazionali in vari settori, come metalmeccanica ed edilizia.

D. Come hanno risposto le utility all’efficienza, sono preparate? E soprattutto sentono di averne bisogno?
R. Le imprese energetiche non sempre sono mature nei confronti dell’efficienza energetica. Difatti, come prima reazione, emerge il timore che “fare efficienza” voglia dire vendere di meno, mentre in realtà si tratta di vendere e far consumare meglio ai clienti; tale azione nel lungo periodo può solo che portare dei vantaggi.

D. Cosa fare quindi per trasmettere questo valore aggiunto alle imprese?

R. I momenti di confronto e di discussione sono importanti, come è necessario diffondere consapevolezza negli operatori e nei consumatori per far comprendere i vantaggi dell’efficienza. Il bisogno di informazione e diffusione delle conoscenze è una delle cose che emerge di più dall’indagine realizzata per l’Orange book, ma anche dalle consultazioni on line degli Stati generali dell’efficienza energetica che saranno presentati sempre a Verona.

D. Perché Verona come palco per la diffusione di queste iniziative?

R. Il Summit, la cui prima edizione è stata lo scorso anno, è diventato un punto di confronto importante, per l’Italia e forse anche per la stessa Europa, per discutere dei temi legati all’efficienza energetica. Il nostro obiettivo è riuscire a coniugare una visione più strategica propria del Summit ad aspetti più concreti che vadano a colmare quella che nei diversi articoli scientifici sul tema viene definito “efficiency gap”, cioè proprio la mancanza di consapevolezza reale sul tema. Ecco quindi “Gli stati generali sull’efficienza energetica”; la presentazione dell’Orange Book; le riunioni degli Energy manager e molti altri seminari su tematiche.

Per fare efficienza servono “più cultura e consapevolezza, ma soprattutto regole chiare”. Così Ettore Riello, padrone di casa di Veronafiere, ha dato il via al “Verona Efficiency summit”, che si è svolto lo scorso 8-10 ottobre e del quale viene offerto un ampio resoconto sul nuovo numero di e7, il settimanale di QE.

La fiera, caratterizzata anche quest’anno da un’estesa area espositiva e un fitto programma di convegni, ha visto incontrarsi sotto lo stesso tetto l’intera filiera, dagli energy manager agli industriali, alla ricerca e alla politica. L’inizio, come detto, con il Verona Efficiency Summit, incontro internazionale che ha visto alternarsi sul palco: le Nazioni unite per lo Sviluppo industriale con il direttore generale Li Yong; l’Aie con il direttore esecutivo Maria Van der Hoeven; la DG energia della Commissione europea con il vice direttore dell’unità per l’efficienza energetica Claudia Canevari; l’Assemblea Parlamentare del Mediterraneo con Francesco Amoruso.

Tutti insieme per tracciare le linee di questa efficienza di cui molto si parla e poco si sa, come ha sottolineato Federico Testa, neo commissario Enea, in veste di direttore scientifico e mattatore del Summit, perché “sconfiggere l’efficiency gap” è complicato.

L’industria internazionale, con la presentazione di Li Yong, esprime una chiara presa di posizione: “Non dobbiamo effettuare una selezione tra crescita economica e clima, perché devono crescere insieme”. Per far ciò è necessario parlare di più di efficienza, ma soprattutto, sottolinea Li Yong, è strategica e fa la differenza una concreta sinergia tra Stato e obiettivi di efficienza industriali. Non è un caso, difatti, secondo l’Unido, che a oggi i paesi con maggiore sinergia di obiettivi verso l’efficienza siano gli stessi che hanno avuto una crescita più significativa.

A supporto di ciò i dati dell’Energy Efficiency market report dell’Aie, comunicati in anteprima dalla Van der Hoeven nel corso del Summit e diffusi ampiamente in questi giorni anche sui nostri mezzi, che identificano in 310 miliardi di dollari l’anno il mercato globale dell’efficienza energetica.

Numeri importanti a cui l’Unione europea non vuole far mancare i supporti necessari e le verifiche, come evidenziato da Claudia Canevari, e soprattutto numeri che i player industriali e dell’area mediterranea sono pronti a cogliere come esprime la presenza dell’Assemblea parlamentare del Mediterraneo e come sottolinea lo stesso senatore Francesco Amoruso.

Non manca all’appuntamento sull’efficienza energetica a Verona la politica nazionale. Il vice ministro allo Sviluppo economico Claudio De Vincenti partecipa, collegato via webcam, mentre il ministro per l’Ambiente Gian Luca Galletti presenzia alla seconda giornata.

Un intervento deciso e sintetico, quello di Galletti, un quarto d’ora di fuoco per un ministero che mai fino a oggi si era lanciato in considerazioni così innovative sulle proprie linee strategiche. Partendo dagli obiettivi ambientali al 2030 rispetto ai quali il ministro evidenzia: “Con la direzione italiana del semestre europeo vogliamo arrivare agli appuntamenti di Lima e Parigi con un accordo molto forte che sia di esempio agli altri Paesi, questo accordo ci impegna su tre pilastri: riduzione della CO2, efficienza energetica e rinnovabili”. Sottolineando come ci troviamo di fronte ad un bivio dove possiamo dilungarci in attese, rimandi e cambi di strategie oppure possiamo decidere di trasformare un problema in una grande opportunità economica per l’Italia. “Ci sono le condizioni per farlo” rassicura Galletti.

La chiave di volta è nella necessità di rispondere con regole chiare e scelte definite a quanto necessita per raggiungere gli obiettivi.

“Io vi devo dire quali saranno i filoni sui quali il Governo intende puntare” prosegue il ministro, rimarcando come la strategia industriale non sia fatta solo di incentivi, perché “se non c’è un piano di Governo l’incentivo non serve a nulla”.

Una volta stabilito lo scenario lo stesso Galletti evidenzia come “gli imprenditori italiani siano i più bravi a vendere, ma hanno bisogno di chiarezza, poca burocrazia e forse meno tasse aggiungo io” tra l’ovazione generale.

In tutto questo la ricerca e la formazione assumono un ruolo fondamentale, “questo è il compito dello Stato: investire in questi settori affinché si impegnino al raggiungimento (per l’industria, n.d.r.) di questo obiettivo”.

Per fare tutto ciò, il Paese ha bisogno di un salto culturale, ma soprattutto c’è bisogno di una ricerca che aiuti a valutare le decisioni ambientali strategiche che non devono più essere prese “facendo riferimento all’emotività del momento, ma su basi scientifiche!”.

Ultimo elemento del fitto discorso di Galletti è il cambio di paradigma, anche sull’aspetto fiscalità. Per cui si deve trasformare l’approccio del “chi inquina paga”, con un “chi inquina molto va in galera, altrimenti paga una sanzione, se non inquina avrà degli sgravi fiscali”.

“Voglio aiutare con il fisco chiunque mi aiuti a raggiungere gli obiettivi. Dobbiamo lavorare con l’Europa per cambiare questo paradigma”.

In collegamento via webcam, De Vincenti ricorda come all’incontro europeo dei ministri energia, l’efficienza sia stata l’elemento centrale di ogni prossima strategia. In quest’ottica la stessa “economia verde” non ha più un carattere settoriale, ma pervade tutti i processi produttivi.

Insomma dopo anni anche di confronti accesi, i due Ministeri puntano assieme a far uscire il Paese dalla crisi.

L’allerta meteo non ci sta lasciando. Dopo un’estate che ha visto la Capitale più volte allagata, riprendiamo con un autunno difficile nel nord e nel sud Italia. Ma hanno fatto soprattutto scalpore i fatti di Genova, città nota per l’avanzato programma di implementazione della smart city.

Come giustificare una tecnologia che non ha protetto è forse una delle accuse maggiori circolate tra la stampa. Ma noi che ci occupiamo di innovazione quotidianamente vediamo come non sempre l’evoluzione tecnologica e quella culturale e sociale seguano gli stessi ritmi. Possiamo quindi dire davvero che è tutta colpa della tecnologia o forse il problema è nell’affidarsi fin troppo a dei supporti esterni che ci stanno portando a non ascoltare più il buon senso?

E7, il settimanale di QE, ne ha parlato con Stefano Epifani, docente di social media management.

“Ci sono due considerazioni da fare: una di merito e una di metodo. Di metodo – sottolinea Epifani – perché spostiamo il problema sulla tecnologia, quando in realtà il problema è di processo. Se nessuno segnala alla App che è in corso una emergenza, la tecnologia non attiverà nessun sistema di avviso. È come dire che se una persona prende a martellate in testa un’altra la colpa è del martello… Il danno in questo caso è stato evidente perché, se in una città a rischio crei una falsa consapevolezza, per cui tranquillizzi sull’esistenza di una App che segnala i pericoli, le persone si sentono sicure in quanto non avvisate. Anche commettendo azioni altrimenti imprudenti”.

“In ambito del ‘merito’ la nostra protezione civile è storicamente molto restia a creare processi che coinvolgano in qualche modo i cittadini, terrorizzata di perdere il controllo di processi che tra l’altro gestisce pure male. Viviamo nell’epoca degli user generated content per cui i cittadini potrebbero creare una rete di sensori che generano informazioni”.

D. Se pensiamo a quanto è accaduto anche a New York, dove l’allerta meteo e le misure di emergenza sono passate ai cittadini tramite Twitter, vista l’impossibilità delle stesse utility locali a inviare un messaggio dai loro servizi, ci rendiamo conto che un processo rigido e verticale non ha la stessa potenza…

R. “Altro strumento usato è stato l’sms broadcast che arriva a tutti i numeri connessi in una determinata zona tramite la cella. Non serve neanche avere i riferimenti dei cellulari connessi.

D. Nel complesso forse il timore è la gestione del panico e l’eccessivo allarmismo….

R. “I meccanismi di allerta dal basso si stanno sperimentando in diverse parti del mondo. Possono essere filtrati e divisi in ufficiali e non. L’importante è dare un messaggio chiaro e definirne l’affidabilità”.

L’elettricità è la forza del mondo. Solo le aree industrializzate dispongono di energia, ma chi ne dispone ne ha sempre di più bisogno. Per rendersi conto che le cose stanno davvero così è sufficiente guardare una mappa luminosa del mondo e vedere come le zone luminose coincidono con le più evolute sul piano industriale. Centrale quindi il ruolo dell’energia e da qui l’urgenza di trasportarla, riducendone, il più possibile, lo spreco da una parte all’altra dei Continenti.

Di questo si parlato al CIGRE (International Council on Large Electric Systems), l’evento giunto alla sua 45esima edizione, che si è svolto a Parigi dal 24 al 29 agosto. Un denso momento di incontro tra esperti di tutto il mondo per condividere temi e problematiche e comprendere, soprattutto dove e come procedere, alla luce delle innumerevoli best practices.

Quest’anno – si sottolinea nell’articolo di apertura del nuovo numero di e7, che riprende le pubblicazioni dopo la pausa estiva – le Tso mondiali si sono concentrate sulla risoluzione delle problematiche sviluppate dalla generazione distribuita e hanno affrontato i quesiti sullo storage e sui modelli di mercato. Un confronto tra esperti mondiali del settore per capire con quali regole migliorare il sistema della rete e quindi la qualità della vita. Il tutto, arginando gli effetti negativi delle energie alternative che talvolta sembrano rappresentare una maledizione piuttosto che un vantaggio.

L’edizione di quest’anno ha visto per la prima volta la pubblicazione di due volumi, definiti “i libri verdi”, dedicati rispettivamente alle linee aeree e agli accessori dei cavi. Con queste pubblicazioni, il CIGRE intende realizzare una summa tecnologica rispetto i temi affrontati dai diversi gruppi di lavoro in cui è suddivisa l’organizzazione.

e7, nell’occasione, ha raccolto diverse testimonianze dei protagonisti.

“Il CIGRE è una realtà no-profit che non ha carattere politico” ricorda il presidente di CIGRE Italia, Massimo Rebolini “ma come riunione di esperti delle reti che, includendo in ambito di comitati nazionali la distribuzione, le università e la ricerca, ha un concreto impatto sul sistema”.

L’organizzazione prevede un presidente e un segretario generale. Ogni Paese che partecipa all’iniziativa ha un suo presidente nazionale che siede nel Cda. Viene poi nominato un presidente dei comitati dei diversi gruppi di lavoro, con un ruolo di rappresentanza e di collegamento con gli stessi.

“Il tesoriere viene designato tra noi ingegneri ed è coadiuvato da una società di revisione dei conti e dallo staff del CIGRE, che è l’unica parte della struttura retribuita oltre al segretario generale”, aggiunge Rebolini. ” Per il resto le nostre partecipazioni sono supportate dalle aziende o, in qualche caso, anche autonomamente. Tutti pagano una quota di iscrizione i cui proventi sono suddivisi per l’80% al CIGRE a Parigi, il resto viene distribuito ai comitati nazionali”.

Attualmente sono iscritti 58 Stati. “Quest’anno anche la Turchia è entrata nel nostro network, il che rappresenta un’ottima opportunità anche per l’Italia proprio per la posizione strategica di questo Paese. La Turchia è collegata con la Grecia, da cui è possibile interconnettersi con tutti i paesi presenti sul Mar Nero come la Romania. Inoltre la rete elettrica turca confina a nord con la Russia, la Georgia, il Caucaso, ma anche con il medio Oriente quindi Iran, Siria, Cipro. Abbiamo una forte presenza cinese e indiana. Mentre tra le grandi assenti di questa edizione posso dire che registro con timore la mancanza del presidente della Libia. Sono personalmente preoccupato, questa assenza mi fa pensare a un Paese allo sbando, considerando che già dallo scorso anno non hanno versato la quota di iscrizione”, spiega Rebolini.

“Inoltre ho rilevato l’assenza di tutti i paesi del nord Africa, Siria, Algeria, Iran che in precedenza partecipavano. Questo è un segnale grave, disertare una associazione non politica ma di tecnici come la nostra indica una totale distanza dalle tematiche mondiali”.

“La forza del CIGRE – aggiunge – è che al suo interno sono rappresentati tutti i transmission system mondiali americani, australiani, canadesi e anche università ed enti di ricerca. Inoltre ai comitati nazionali partecipano attivamente tutte le maggiori imprese mondiali del settore elettrico, le ditte dei singoli paesi e anche gli operatori di distribuzione. Diciamo che abbiamo una forza politica, ma suffragata dalle competenze tecniche in tutti questi settori.

In Italia “abbiamo diversi gruppi di lavoro che affrontano il problema dell’energia rinnovabile rispetto la gestione della rete elettrica e della generazione distribuita. Nel mondo accademico lavoriamo perché le università diventino primo luogo di incontro tra le nostre menti e il resto del mondo. Abbiamo realizzato la “student membership CIGRE” per far accedere anche gli studenti di ingegneria in modo da preparali e stimolarli già con una visone globale. Crediamo molto nel potenziale di giovani leve istradate subito a pensare in ottica globale”, conclude.

Storica tripletta negativa per il carbone in Cina: crollano consumi, import e produzione con il plauso convinto degli ambientalisti. Il Regno Unito intanto valuta se tagliare i sussidi alle vecchie centrali. India e Australia ripensano forse l’impegno. Ma di contro negli Usa il mercato non mostra sofferenze e si prevede una crescita dei consumi sia pur debole. E in Italia?

“La situazione nel nostro Paese è a dir poco tragicomica”, dice il vice presidente di Assocarboni, Rinaldo Sorgenti, a e7. ” Il nostro mix di generazione è assolutamente asimmetrico rispetto a quello degli altri Paesi avanzati e, per questa ragione, continuiamo a pagare un prezzo cronicamente più alto rispetto a quello dei nostri principali concorrenti. Il risultato? L’industria manifatturiera, già colpita dalla crisi economica, chiude i battenti e riapre all’estero portando via ricchezza dal nostro territorio”.

“A causa della nostra dipendenza dal gas, la crisi russa peserà sull’Italia molto più che sul resto d’Europa. Non possiamo pensare di sostenere la generazione elettrica solo con il solare”, commenta ancora. “Quando si arriva ad avere un contributo delle rinnovabili così alto nel mix – più alto addirittura che in Germania – allora è fondamentale che queste fonti, per loro natura intermittenti, vengano bilanciate e affiancate dalle fonti tradizionali con impianti avanzati e affidabili che consentano di poter disporre dell’elettricità sempre e quando serve, a condizioni ragionevoli e davvero sostenibili. Non possiamo rischiare improvvisi e costosissimi black-out della rete nazionale”.

“Per quanto riguarda la situazione internazionale, credo di poter dire che le notizie che vengono riportate da vari organi di stampa esteri circa un atteso minore utilizzo del carbone per la produzione elettrica nel mondo – spiega ancora Sorgenti al settimanale di QE – siano dovute alle diverse iniziative – spesso di matrice “ambientalista” – che continuano a speculare sugli argomenti che riguardano: i “cambiamenti climatici supposti antropogenici” e le “emissioni di CO2″ in atmosfera”.

“La realtà delle esigenze energetiche degli abitanti del pianeta e, soprattutto, l’indubitabile necessità per una larga componente dell’umanità, rappresentata da 1,3 miliardi di esseri umani dei Paesi poveri e sottosviluppati che ancora non dispongono della “banale” elettricità – sottolinea – comporterà che l’utilizzo e il consumo del carbone continui sensibilmente a crescere anche nel medio-lungo termine, per dare giusta ed opportuna risposta a tali ineludibili esigenze. Questo non vuol dire non riconoscere che una fetta consistente di impianti in esercizio nel mondo, e anche nei Paesi avanzati, sia rappresentata da impianti obsoleti e costruiti 40-50 anni fa con le tecnologie allora prevalenti”.

“Nei prossimi anni i Governi non potranno che tenere conto della necessità di difendere il benessere e proseguire lo sviluppo per le rispettive popolazioni, varando programmi che aiutino una più veloce dismissione dei vecchi ed obsoleti impianti per sostituirli con le Bat (Best Available Technology) oggi disponibili, che continuano ad utilizzare le fonti fossili e, in particolare, il carbone, a tutt’oggi ancora la fonte energetica più disponibile e meglio distribuita sul pianeta”, conclude il vice presidente Assocarboni.

Il D.Lgs per il recepimento della direttiva Ue sull’efficienza energetica è in attesa di sbarcare in Gazzetta Ufficiale per l’entrata in vigore. Ma si scaldano già i motori per la sua applicazione. E7, il settimanale di QE, ne ha parlato con Mauro Mallone, del Mse.

D. L’attività è stata più lunga del previsto, ma alla fine ha dato un risultato nell’insieme completo, anche se le diverse associazioni di categoria stanno già esprimendo i diversi pro e contro. Quali sono stati i nodi più duri da sciogliere?

R. “Il processo di recepimento è stato particolarmente laborioso e complesso in quanto la direttiva ha un impatto significativo sulle imprese, sulla pubblica amministrazione e sui consumatori ed è stato necessario trovare un punto di convergenza tra l’esigenza del Paese di traguardare gli ambiziosi obiettivi di efficienza energetica fissati al 2020 e gli interessi, spesso contrapposti, degli operatori del settore”.

D. Ripercorrendo velocemente i diversi punti su cui si sofferma il decreto, quali sono i prossimi passi da compiere?

R. “A breve dovranno essere emanati i provvedimenti per attuare le nuove misure di promozione dell’efficienza energetica introdotte con il decreto di recepimento e per migliorare gli strumenti già attivi come il conto termico e i certificati bianchi. Ad esempio dovrà essere attivato il programma di interventi per la riqualificazione energetica degli edifici della pubblica amministrazione centrale e dovranno essere definite le modalità di funzionamento del neo istituito fondo per l’efficienza energetica. Inoltre, sarà lanciato il bando per il cofinanziamento di programmi presentati dalle Regioni finalizzati a sostenere la realizzazione di audit energetici nelle Pmi”.

D. Rispetto agli strumenti di policy sembra che il decreto dia molto rilievo al meccanismo dei certificati bianchi.

R. “Certamente. Coerentemente con quanto previsto nella Sen, il meccanismo dei certificati bianchi è stato confermato come strumento principale per promuovere l’efficienza energetica nel nostro Paese e ci aspettiamo che esso contribuirà per oltre il 60% al raggiungimento dell’obiettivo di riduzione dei consumi di energia al 2020. Anzi riteniamo che il meccanismo debba essere ulteriormente innovato per renderlo più efficace e per semplificare l’accesso agli operatori”.

D. Dall’efficienza l’Europa si aspetta molto sia in termini di sostenibilità ambientale che di opportunità di lavoro e, quindi, di sviluppo industriale. Ma potrebbe anche essere una buona chiave per accelerare lo sviluppo di progetti relativi alle smart city?

R. “Anche l’Italia si aspetta molto dall’efficienza energetica che è stata inserita come prima priorità per il raggiungimento degli obiettivi della Sen. L’efficienza energetica, infatti, rappresenta lo strumento più efficace per l’abbattimento delle emissioni, per accrescere la sicurezza energetica e per stimolare un mercato dove le imprese italiane già occupano posizioni di leadership nel panorama internazionale”. Riguardo lo sviluppo delle smart city rappresenta un driver significativo. Infatti per rendere più “smart” le nostre città non si può prescindere dal promuovere l’efficienza energetica degli edifici sia pubblici che privati, degli impianti per l’illuminazione pubblica, dei mezzi di trasporto”.

D. Il tema del risparmio energetico è certamente molto vasto. Non sarà facile per il Paese riuscire a cogliere tutte le opportunità del settore. Vi siete posti il tema della divulgazione di buone pratiche?

R. “Assolutamente. Un principio ispiratore seguito nel recepimento della direttiva è stato quello di attivare strumenti “low cost” che potessero innescare meccanismi di sviluppo del mercato dei prodotti ad alta efficienza energetica e comportamenti più virtuosi da parte dei cittadini e delle imprese. Il decreto, ad esempio, prevede la realizzazione da parte di Enea di un programma triennale di sensibilizzazione articolato in base alle esigenze informative delle famiglie, degli studenti, dei dipendenti PA e delle imprese”.

“L’Italia è un campione europeo quando si parla di sviluppo dell’energia da fonti rinnovabili, lo ha dimostrato senza ombra di dubbio nel passato e ci auguriamo che continui a mostrarlo anche in futuro. Ovviamente, ci sono una serie di sfide che il Paese dovrà affrontare, per le quali occorrerà trovare una soluzione. Ora stiamo assistendo a un acceso dibattito su questi temi; non vedo l’ora di vedere quali saranno i risultati che emergeranno da questo confronto”.

Questo il riconoscimento di Maria Van der Hoeven, direttore esecutivo dell’Agenzia Internazionale dell’Energia, nel percorso verso la sostenibilità del sistema energetico che l’Italia ha intrapreso grazie alle fonti rinnovabili.

Incontrato da e7 a margine della presentazione al Gse dell’ultimo rapporto Aie (“The power of trasformation: wind, sun and economics of flexible power systems) (l’intervista è sul nuovo numero del settimanale di QE), Van der Hoeven spiega: “Oggi abbiamo lanciato uno studio sull’integrazione delle Fer con la rete nel quale viene enfatizzato come sia tecnicamente possibile avere un enorme quantitativo di questo tipo di energia nel sistema. La questione è sul come far funzionale il ‘market model’ dal momento in cui ci sono anche le rinnovabili, il cui contributo non si riduce solo all’abbassamento del costo dell’energia ma anche alla possibilità di rendere più stabile l’intero sistema elettrico”.

Un network sul quale pesa con i suoi effetti l’ascesa della capacità installata derivante da fonti non programmabili (o meglio, “meno programmabili”), previste in ulteriore aumento in vista del passaggio di ottobre che dovrebbe chiarire la strategia europea al 2030, grazie anche al contributo del nostro Paese: “Non vedo l’ora – prosegue Maria Van der Hoeven – di assistere al semestre italiano di presidenza. Io stessa in passato sono stata ministro – ha ricoperto la carica di ministro degli Affari economici nei Paesi Bassi dal febbraio 2007 all’ottobre 2010, ndr – e ho avuto modo di lavorare con i ministri italiani. Quello che posso dire è che sono molto determinati nel perseguire gli obiettivi e mi sembra che anche il primo ministro Matteo Renzi sia estremamente determinato quando si tratta di energia”.

Le rinnovabili sono dunque l’orizzonte certo dello scenario energetico europeo, ma con quali soluzioni intermedie? Ne abbiamo discusso con Paolo Frankl, capo divisione energie rinnovabili Aie, anch’egli presente all’evento presso il Gse.

“La conclusione più importante di questo studio – spiega – è che è possibile integrare grandi quantità di rinnovabili variabili come eolico e fotovoltaico, a condizione che tale sviluppo venga accompagnato da una vera trasformazione del sistema. Questo è anche il concetto del titolo del libro ‘The power of trasformation’. In sostanza, se si spingono molto le fonti rinnovabili di energia ma non si adatta il sistema, si determinano extra costi derivanti dalla mancata ottimizzazione. Se invece il sistema viene ottimizzato come dovuto, con molta più flessibilità dettata da risorse di flessibilità di quattro dimensioni – dall’offerta di elettricità dispacciabile, dallo stoccaggio, dalle reti e dall’integrazione della domanda – allora gli extra costi dall’integrazione di quantità anche molto grandi di eolico e solare sono limitati al 10 – 15%”.

Nel caso specifico dell’Italia occorre ricordare che il Paese “ha comunque più di 130 mila MW di capacità installata – prosegue Frankl – a fronte di una domanda di picco che, viceversa, è rimasta più o meno costante a 55mila. Quindi è evidente come sia presente una delle problematiche di quelli che noi consideriamo i ‘sistemi stabili’ laddove si spinge un’agenda di decarbonizzazione in un comparto elettrico che, in teoria, sarebbe già adeguato per far fronte al fabbisogno. Ciò rappresenta un problema. Da questo punto di vista l’Italia è in una situazione un po’ estrema, considerando anche la crisi economica e della domanda di energia che non cresce secondo le previsioni, rendendo qui le cose un po’ più difficili”.

L’Italia potrebbe fare da capofila per l’efficienza energetica in Europa e invece rischia di perdere quasi 1,5 miliardi di euro messi a disposizione dai fondi infrastrutturali per gli edifici intelligenti. Una situazione che preoccupa Monica Frassoni, presidente di EU-Ase (l’alleanza europea per l’efficienza energetica) che ha recentemente inviato due missive (una al ministro dell’Ambiente Gian Luca Galletti in vista della Consiglio informale Ue del 17 luglio scorso, l’altra al nuovo presidente della Commissione Ue, Jean-Claude Juncker) per rinnovare la richiesta di affiancare al target di riduzione delle emissioni di CO2 un obiettivo vincolante per il risparmio energetico del 40% nel pacchetto clima-energia al 2030.

“Finora il governo italiano non ha mostrato attenzione per l’enorme potenziale economico che ha l’efficienza energetica e, più in generale, l’innovazione tecnologica nel campo della sostenibilità” dice Frassoni nell’intervista pubblicata nel nuovo numero di e7, il settimanale di QE.

“Purtroppo – prosegue – fino ad oggi la discussione sugli obiettivi al 2030 è stata falsata dai miti che ancora si raccontano sulle questioni energetiche: le rinnovabili hanno alzato il prezzo dell’energia, l’efficienza

è un costo che non possiamo permetterci e così via. Dobbiamo ripartire da dati reali e numeri veri per impostare un percorso serio che si basi sui fatti e non sulle dicerie”.

Un esempio? Il costo dell’energia non è un elemento penalizzante per le industrie europee in termini di competitività con quelle statunitensi: “La stessa Commissione Ue, nell’impact assessment che accompagnava i lavori per il Pacchetto 2030, ha ammesso che se si prende l’energia come parametro di valutazione della competitività le nostre industrie e quelle Usa sono allo stesso livello. Non dico che il problema non esista ma sono sbagliati i termini in cui viene affrontato. L’energia ha un costo diverso ma la bolletta pagata dalle nostre industrie è (in media) la stessa pagata da quelle americane, solo che il manifatturiero europeo è di gran lunga più efficiente e quindi consuma meno energia. A questo aggiungo che non è vero che abbiamo raggiunto il massimo ottenibile in questo campo perché, come dimostrano molti studi internazionali e non ultimi quelli dell’Agenzia internazionale per l’energia, abbiamo ancora un margine di miglioramento del 20-25%”.

Al settore, spiega il presidente, altro non serve che un quadro normativo chiaro, coerente e, possibilmente, più “coraggioso” del D. Lgs di recepimento della direttiva UE recentemente approvato dal Consiglio dei Ministri: “Il settore privato è pronto a investire in progetti di efficienza energetica e a fornire le risorse per generare un effetto leva sugli investimenti pubblici. I fondi ci sono: nell’ambito delle risorse finanziarie comunitarie che la futura programmazione 2014-2020 mette a disposizione dell’Italia (circa €32 miliardi), circa €7 miliardi vincolati ad azioni a sostegno della low carbon economy potrebbero essere allocati per interventi di efficienza energetica. Quello che ci serve è un quadro normativo coerente per sbloccare gli investimenti”.

In questo numero di e7, tra l’altro, la riflessione scaturita dal convegno promosso dalla Cgil per parlare di scenari energetici al 2030 e la storia della “eco-casa” salita sul podio del Solar Decathlon Europe 2014. E ancora, la rubrica dedicata agli Ege, l’intervista a Simone Lo Nostro (responsabile marketing, supply e vendite corporate di Enel Energia) e il progetto di teleriscaldamento “smart” di Torino.

Il potenziale inespresso del settore efficienza energetica in Italia è enorme e, se esplicitato, potrebbe rappresentare un’opportunità di crescita economica per l’industria (e non solo) del Paese, ancora aggravata dagli effetti della crisi economica.

Mentre proseguono i lavori sul D.Lgs efficienza e le consultazioni sul Paee 2014 predisposto dall’Enea, si torna a discutere sugli ostacoli che ancora gravano il settore. L’occasione è stata la presentazione dell’indagine di Ref-E sull’installazione di tecnologie per la climatizzazione residenziale tenuta la scorsa settimana al Gse e aperta dall’intervento di Costantino Lato (direttore studi, statistiche e servizi specialistici del Gestore), che ha tracciato le linee guida per il dibattito che è seguito. Se ne parla sull’articolo di apertura del nuovo numero di e7.

Normativa, incentivi, quadro regolatorio incerto: ancora una volta gli operatori tornano a chiedere maggiore stabilità e supporto (economico ma non solo) per un comparto che può dare tanto sia per il raggiungimento degli obiettivi comunitari della Energy Road Map che per rilanciare un comparto importante dell’industria nazionale.

A dimostrazione di questo potenziale ci sono i numeri di Confindustria che, nell’ambito dello Smart Energy Project, ha analizzato l’impatto economico per il periodo 2014-2020 e ipotizzato un incremento della produzione industriale di 65 miliardi di euro e di oltre 500.000 unità lavorative a cui si aggiungono i benefici sul bilancio dello Stato per un rapporto di 1 a 4 (per ogni euro investito se ne generano 4 in termini di beneficio collettivo).

Una partita che vale la pena giocare e vincere. Ma quali sono le azioni da mettere in campo?

Confindustria ne propone quattro: superare l’approccio congiunturale con cui vengono affrontate queste tematiche, creare accordi di filiera integrati per aumentare la penetrazione sul mercato, lavorare sulla standardizzazione dei progetti e delle tecnologie e, infine, chiedere alle istituzioni europee una deroga ai Patti di Stabilità per gli investimenti fatti per promuovere azioni nel campo della sostenibilità.

Non aiuta, ha spiegato Ilaria Bertini, responsabile aggiunto Utee dell’Enea, il fatto che lo stato dell’arte di questo settore non sia completo: la collaborazione in questa direzione – sia nella raccolta dati che nella loro estrapolazione e analisi – è fondamentale per poter svolgere quell’attività di “consulenza” per l’elaborazione delle strategie nazionali.

“Nello schema di decreto (sull’efficienza) attualmente in discussione in Parlamento, vengono affidati all’Enea una serie di compiti nell’ambito della raccolta dei dati di consumo energetico, anche di combustibili, della PA. A questo si aggiunge l’obbligo per le Regioni di comunicarci i loro dati di consumo disaggregati e l’attività di certificazione degli audit energetici delle grandi industrie energivore (obbligo introdotto dalla recente normativa) nel caso in cui questi vengano redatti da soggetti esterni. Tutto ciò forse ci aiuterà a superare un grosso difetto che abbiamo in Italia: non registrare quello che facciamo”.

Dal punto di vista del mercato, prosegue il funzionario dell’Enea, c’è un’altra lacuna da riempire: “Negli ultimi anni l’Italia ha fatto grandi passi avanti sia nella normativa, che si sta allineando con le direttive europee, che dal punto di vista tecnologico/industriale, in cui il Paese vanta delle punte di eccellenza e una qualità molto elevata. L’aspetto su cui dobbiamo concentrarci ora – conclude – è da un lato la sensibilizzazione dell’utente/cittadino e, dall’altro, la formazione delle categorie professionali. Dobbiamo lavorare per rafforzare e ‘ricucire’ il rapporto tra questi due soggetti: consumatore consapevole e professionista responsabile”.

Le aziende, dal canto loro, potrebbero essere disposte ad assumersi i costi della formazione degli operatori ma a fronte di una comunicazione “istituzionale” che massimizzi gli strumenti messi in atto per supportare il settore.

L’inconsapevolezza o la disinformazione dei consumatori rischiano, secondo Flavio Borgna (Ariston Thermo), di vanificare gli strumenti incentivanti messi in campo: così, se da un lato le detrazioni fiscali hanno dimostrato di essere una misura valida e ben sfruttata dai cittadini, il conto termico, dall’altra, soffre di un’eccessiva complessità che ne ostacola la fruizione diffusa.

Superare l’inerzia sociale, secondo Fernando Pettorossi (CoAer), non sarà facile: in passato sono serviti degli shock per poter influenzare la consapevolezza dei cittadini. Un ruolo importante in questo senso sarà giocato dalle Esco che sono i soggetti più adatti ad affrontare alcune problematiche in ragione della loro maggiore disponibilità di informazioni e “sensibilità”.

Diversa la visione di Enel Energia: “Negli ultimi anni stiamo assistendo a un cambiamento dei trend di consumo – spiega Fabio Tentori – che deriva dalla trasformazione dell’utente in cliente sempre più dinamico”.

Si apre così il nuovo mercato dei servizi per l’efficienza energetica finalizzati non solo ai consumi, prosegue Tentori, ma anche al miglioramento della qualità della vita.

La nascita di servizi “all inclusive” e l’avanzata del nuovo profilo del “prosumer” hanno avuto come effetto la “disaggregazione” della catena del valore, ha spiegato Giulio Ciccoletti di Assoelettrica: dove prima c’era un soggetto per ogni step della filiera, ora si trova una “nube di servizi”.

Il problema è che l’evoluzione del mercato deve fare i conti con una politica energetica datata anni ’70. Il riferimento è al principio di progressività della tariffa che, come ribadito da Pettorossi, “aveva senso all’epoca dello shock petrolifero del ’73” ma che oggi non è più attuale.

Occhi puntati, quindi, sulla sperimentazione della tariffa D1, le cui modalità attuative sono state approvate e rese note nelle scorse settimane dall’Autorità per l’Energia.

Si è conclusa oggi la consultazione pubblica sul Paee 2014, il Piano di Azione per l’Efficienza Energetica predisposto dall’Enea con cadenza triennale come previsto dalla direttiva 2006/32/CE. E il commissario Enea, Giovanni Lelli – rispondendo alle domande di e7, il settimanale di QE – si dice ottimista per il futuro dell’efficienza energetica nel nostro Paese: “Abbiamo costruito un settore sostenibile non distorto dagli incentivi. Resisterà alla ripresa dei consumi”.

Il documento, redatto singolarmente da tutti gli Stati membri dell’UE, stabilisce modalità e strumenti volti a raggiungere gli obiettivi di efficienza energetica agendo in maniera trasversale su vari settori – dall’edilizia ai trasporti, dall’industria al terziario – coinvolgendo sia il pubblico che il privato.

Guardando il quadro di insieme ne esce un’immagine frastagliata, composta da molteplici provvedimenti e linee d’azione: “Non potrebbe essere diversamente – spiega il commissario Enea – perché questa è la caratteristica peculiare dell’efficienza: interessa tutti i settori in maniera trasversale siano essi famiglie, enti pubblici o aziende private. La frammentazione non è una debolezza ma è la vera forza di questo comparto che può e deve essere un ‘bullet’ nell’arsenale dell’economia italiana”.

Gli obiettivi al 2020, in linea con quanto previsto dalla Sen, prevedono la riduzione annua dei consumi finali di energia pari a circa 15,5 Mtep (20 Mtep di energia primaria) distribuiti in diversi settori. In termini di emissione di CO2 evitate, l’effetto del pacchetto di misure predisposte dovrebbe essere un taglio (entro il 2020) pari a 50-55 Mt/a (considerando un fattore di emissione medio del parco elettrico nazionale di circa 350 grammi CO2/kWhe al 2020).

Nel dettaglio, i maggiori contributi sono attesi da industria (7,14 Mtep/a), trasporti (6,05 Mtep/a) e residenziale (5,14 Mtep/a) mentre il contributo del terziario non dovrebbe superare la quota 1,72 Mtep/a.

Attualmente, secondo i dati elaborati dall’Enea, l’Italia ha raggiunto poco meno del 15% del target fissato: la strada da fare è ancora lunga, soprattutto per i trasporti, fermi a quota 4% contro il 25,9% del residenziale e il 22% già fatto dall’Industria.

“Le aree di intervento su cui agire sono ancora molte – spiega Lelli – se nel campo degli elettrodomestici abbiamo raggiunto ottimi risultati, nel residenziale c’è ancora molto da fare”.

Una mano, finora, è stata data dalla congiuntura economica che ha provocato un crollo della produzione industriale e dei consumi energetici ma anche, più in generale, dalla diffusione di una cultura del risparmio energetico tra i cittadini dovuta (in parte) alla necessità di contenere le spese. Viene spontaneo chiedersi, allora, cosa succederà una volta che la crisi sarà passata, non tanto per i consumi industriali quanto per quelli domestici. Nel momento in cui inizierà la ripresa, l’Italia sarà ancora in grado di rispettare gli impegni presi in sede europea?

“Ci auguriamo tutti una ripresa dell’economia nel breve periodo – sottolinea Lelli – anche se questo potrà rendere più difficile il percorso verso i target stabiliti. Credo, però, che l’aumento dei consumi per il ‘ritrovato’ benessere economico sarà comunque sterilizzato in parte dalla presenza di servizi e sistemi efficienti. Quello che mi rende ottimista è che, in questi ultimi anni, abbiamo assistito alla creazione ‘sostenibile’ di un mercato dell’efficienza che non è stato distorto dalla presenza di incentivi lato offerta. Non si è trattato di una ‘bolla’ e non si sgonfierà con la ripresa dei consumi”.

D’altro canto, la consapevolezza del consumatore è un obiettivo ben chiaro per l’Agenzia: “Se normativa e tecnologia – spiega infatti Ilaria Bertini, responsabile aggiunto dell’Unità tecnica Efficienza Energetica dell’Enea – sono, ormai, ben avviate, molto resta da fare dal punto di vista della comunicazione e dell’informazione ai cittadini”.

Non a caso, prosegue il responsabile Enea, nello schema del D. Lgs per l’attuazione della direttiva 2012/27/Ue che il Parlamento sta valutando viene affidato all’Agenzia un programma di comunicazione triennale. “È un canale fino a oggi trascurato che abbiamo intenzione di ‘aggredire’ con iniziative di formazione e comunicazione nuove che si affiancheranno a quelle portate avanti sui canali tradizionali”.

Il Paee 2014 ora dovrà essere approvato dal ministro dello Sviluppo economico, di concerto con il ministro dell’Ambiente, d’intesa con la Conferenza Stato – Regioni – Province autonome e, successivamente, sarà trasmesso alla Commissione europea.

Germania e Italia sono due Paesi più simili e legati di quanto sembri. Nel campo energetico hanno conosciuto la stessa grande ascesa delle rinnovabili e rispetto il gas naturale – considerando anche il momento storico che attraversiamo – sono grandi importatori dalla Russia (il Bel Paese per circa il 22% del suo import, lo Stato centreuropeo per circa il 35%).

Non solo, storicamente la Germania ha attraversato quindici anni fa una fase di crisi economica per alcuni versi analoga all’attuale italiana, dalla quale è uscita con riforme non lontane da quanto si sta prospettando negli ultimi mesi anche da noi.

Qualche numero

La bilancia commerciale offre dei dati evidenti sulla relazione tra le due realtà, aggirandosi sui cento miliardi di scambio. Stando ai dati forniti dall’Istituto tedesco di Statistica Destatis, l’Italia si conferma per il terzo anno consecutivo un partner d’eccellenza per le importazioni della Germania: tra gennaio e novembre 2013 sono stati importati beni per 43,7 miliardi di euro (contro i 44,6 dello stesso periodo nel 2012). Nel dettaglio, chimica e metallurgia (entrambe al 13%), oltre a mezzi di trasporto (11%) sono i comparti più attivi, seguiti da agroalimentare (7%) e tessile (5%).

In direzione opposta, invece, l’Italia che scende al settimo posto come destinazione dell’export tedesco: tra gennaio e novembre 2013 la Germania ha esportato verso il nostro Paese beni per 49,5 miliardi di euro (-4,12% rispetto allo stesso periodo del 2012). Gli investimenti delle imprese tedesche in Italia sono in crescita da 30,2 a 33,1 miliardi di euro annui nell’ultimo quadriennio. Inoltre, sono 1.345 le nostre aziende partecipate da società teutoniche (1.250 nel 2009).

Su quest’ultimo aspetto, in particolare, riflette in negativo Theo Sommer, editore di the German Times, in apertura della sessione da lui moderata durante il Forum economico italo-tedesco tenutosi a Roma nei giorni scorsi e oggetto della Focus Story, che apre il nuovo numero di e7: “In termini di investimenti, sono più gli italiani a venire in Germania che il contrario, con una forbice di circa 10 miliardi di euro”. Ci si chiede, dunque, “perché sia più difficile per i tedeschi investire in Italia?”.

Tre problemi principali

Gli risponde Wolf Michael Kühne, avvocato e partner Dla Piper, individuando tre problemi principali: “Certezza delle regole, certezza del diritto, eccesso di burocrazia”. Inoltre, prosegue Kühne, “occorre sottolineare che strumenti come il partenariato pubblico privato o il project financing sono stati scarsamente utilizzati per lo sviluppo di progetti infrastrutturali di collegamento tra Germania e Italia. A tal riguardo sono felice che nel Def 2014 il governo Renzi abbia deciso di valorizzare questi strumenti”.

Quella dell’energia è una delle sfide che lega maggiormente questi due Paesi. Secondo Lorenzo Bini Smaghi, presidente di Snam, anch’egli intervenuto nel corso del Forum: “Come si fa a investire in un’Italia che discute di uscire dall’euro?”. Sul piano energetico, “questa è divenuta importante in Ue, ad esempio perché non abbiamo risorse di shale gas – o sono presenti in regioni difficili da sfruttare – e quindi abbiamo uno svantaggio competitivo con gli Usa. Inoltre, siamo molto dipendenti dalle forniture russe e quindi chiamati a una diversificazione delle fonti. Infine, gli incentivi dati alle rinnovabili costano sempre più e serve un cambiamento”. La principale strada da seguire in questo contesto “è creare un vero mercato europeo dell’energia, ma servono regole e infrastrutture. In quest’ultimo caso, sarebbero necessari investimenti per 200 miliardi di euro al 2030, che porterebbero un vantaggio economico di 30 miliardi l’anno”.

La vicenda russo-ucraina

Gli fa eco Stephan Kohler, presidente dell’Agenzia tedesca dell’Energia (Dena): “L’Ue ha davanti sfide chiave, come nel caso del completamento del mercato unico in cui ogni cliente possa liberamente scegliere da chi ricevere energia. Per farlo servono reti e maggiori collegamenti tra frontiere”.

Anche alla luce degli obiettivi di Europa 2020 e della strategia di uscita dall’atomo, “la Germania sta puntando fortemente sul solare e abbiamo compreso come la tecnologia italiana in questo settore possa darci in futuro un importante contributo”.

La crisi ucraina è certamente uno dei fattori che spinge a fare di più: “Va però detto che la Russia si è sempre rivelato un partner affidabile di fornitura energetica. Servono comunque nuove vie di approvvigionamento e allo stesso tempo occorre puntare maggiormente sulle risorse interne, senza dimenticare le potenzialità del Gnl e quindi del Nord Africa come nuovo orizzonte presso cui rifornirci. Italia e Germania sono chiamate a collaborare su tutti questi punti fondamentali”.

Secondo Emanuele Gatti, presidente della Camera di commercio italiana per la Germania, infine: “Dobbiamo puntare a un’integrazione più profonda che coinvolga le infrastrutture industriali, energetiche, logistiche e finanziarie, ma che promuova anche una maggiore integrazione culturale basata sullo scambio e la condivisione di idee e conoscenze”.

Non poche, comunque, le esperienze tedesche di collaborazione in Italia, come certificano realtà quali Volkswagen o Bosch. Ma affinché queste relazioni si evolvano occorre costruire un ambiente di business appetibile. A provarci anche la Puglia, come descrive il governatore Nichi Vendola: “Nella nostra realtà abbiamo lavorato per costruire sistemi distrettuali che non prevedessero incentivi a pioggia, ma aiuti finalizzati a promuovere filiere e che unissero grandi e piccole realtà. Abbiamo messo su un ampio catalogo di incentivi che coinvolge tutti i tipi di impresa e che ha favorito l’internazionalizzazione”. Sul rapporto con la Germania il governatore aggiunge: “C’è una bilancia commerciale che vede la Puglia esportare in quel Paese circa 1 miliardi di euro in prodotti, mentre è di 700 milioni il valore sul percorso inverso”.

Italia, scelte difficili

Progetti e parole che potrebbero sembrare in controtendenza rispetto al momento storico ed economico che soprattutto l’Europa sta attraversando. Non di questo avviso Frank Walter Steinmeier, ministro degli Esteri tedesco: “Non dimentico che quindici anni fa la Germania era definita ‘il malato d’Europa’ trovandoci noi in una situazione economica difficile. Proprio per questo comprendo perfettamente le difficili scelte che si pongono dinanzi al premier Renzi e al suo governo. Avevamo 5 milioni di disoccupati e le nostre imprese non erano competitive. Capimmo di dover contrarre il debito, cambiare le strutture amministrative e spingere l’economia. Le riforme che abbiamo adottato sono state dure ma oggi ne siamo venuti fuori”.

Va detto che, come sottolinea il ministro, “non si possono esportare modelli”, ma in situazioni differenti, “ogni Paese deve trovare la sua strada, mentre la meta deve essere comune per gli Stati europei. Oggi in UE stiamo lasciando dietro la crisi dal punto di vista economico, ma non sociale e politico. Uno dei punti su cui intervenire urgentemente è ad esempio la disoccupazione giovanile”.

Lo scenario 2050? Un sistema fondato su fonti rinnovabili e Ads (Accelerator driven system), con le vecchie centrali nucleari di seconda generazione (l’80% dei reattori oggi in uso) arrivate a fine vita e una sostenuta R&D per le centrali civili a fusione nucleare. Questo un possibile scenario e un auspicio per il futuro energetico delineato dal professor Matteo Martini dell’Università Marconi, ricercatore associato presso i Laboratori nazionali di Frascati dell’Istituto nazionale di fisica nucleare, nel corso della conferenza “2050: l’energia del futuro”, organizzata da Ises Italia ed Eidos nei giorni scorsi a Roma.

Affinché ciò accada – sottolinea Marconi a e7, il settimanale di QE – ci sono dei problemi da risolvere: una migliore informazione e formazione dell’opinione pubblica che possa far comprendere la varietà e diversità di fenomeni fisici che si fanno ricadere oggi, erroneamente, sotto il generale cappello del “nucleare”; un maggiore e diverso sostegno alla ricerca di settore; un alto livello di sicurezza dei processi.

Ma i sistemi Ads risolvono alcuni dei problemi attuali? “Per gli Ads siamo a un ottimo stadio di sviluppo – spiega. ” Sono reattori subcritici alimentati da un acceleratore che non mantengono attiva da soli una reazione a catena. Reattori intrinsecamente sicuri per il fatto che, spento l’acceleratore che fornisce neutroni, il sistema si ferma di colpo e si blocca. Inoltre, in questo modo, si producono meno scorie, caratterizzate anche da tempi di decadimento più bassi, e con la possibilità di bruciare negli Ads le scorie già stoccate. Un sistema composto da parti ormai ben conosciute che, scientificamente, non richiede ulteriori sviluppi, mentre manca l’aspetto tecnologico, quindi la volontà di mettere in piedi questo tipo di reattori. Investendo possiamo migliorare e arrivare in circa 10 anni a un meccanismo pronto per produrre energia elettrica.

Quanto alla fusione nucleare, “la questione è aperta dal punto di vista scientifico. Il processo è noto, manca però la capacità per renderlo stabile, duraturo, controllabile e sfruttabile per la generazione elettrica. Al momento i sistemi sperimentali consumano l’equivalente e anche più dell’energia che producono, quindi serve altra ricerca. Importante in questo senso il progetto Iter per la realizzazione prevista entro il 2020 (dieci anni in ritardo), di un reattore di prova nel sud della Francia. Da ciò si passerà a Demo, che sarà strutturato sul processo compreso grazie a Iter. In termini temporali andremo oltre il 2050, a meno che non si facciamo investimenti importanti prima”.

Ricordato il nodo investimenti, ci sono però altri problemi da risolvere. “La questione del Nimby per il nucleare c’è. Il problema è che continuiamo a chiamare tutto “nucleare”, ma in realtà si prendono in considerazione fenomeni fisici differenti; ad esempio, la fusione è opposta alla fissione. Spesso c’è speculazione su questi temi e, inoltre, l’unica associazione di idee che si consente parlando di nucleare è: bomba atomica, scorie, Fukushima, Chernobyl.

Parliamo di cose diverse. Dobbiamo rendere più partecipi le persone delle nostre ricerche, delle nostre scoperte e delle nostre invenzioni. Solo così potremo fare un percorso di comprensione spiegando passo dopo passo cosa accade veramente”, conclude Marconi.

Integrare le diverse tecnologie. Solo così ci sarà l’evoluzione dalla rete all’edificio intelligente. A questo richiamo dell’Unione Europea, come emerge dalle ultime direttive offerte dalla Road Map integrata delle tecnologie, l’industria e gli Stati sono chiamati a rispondere con l’acquisizione di un nuovo punto di vista.

“D’altronde le tecnologie ci sono ma il circolo virtuoso non parte” evidenzia Marcello Capra delegato SET – Plan europeo del Mse. “La comunità europea si è resa conto che si è perso di vista il quadro di insieme. Le smart city sono uno dei tre pilastri del work programme, e possiamo certamente dire che tra le tecnologie sotto i riflettori spiccano le smart grid, la mobilità sostenibile e l’agenda digitale. Sarà proprio l’implementazione delle tecnologie Ict a fare la differenza nell’ambito dei progetti smart city”.

In questa visione integrata, un ruolo strategico lo giocano i diversi componenti di una città intelligente. Pensiamo agli edifici, che sia per la carenza di efficienza sia per le potenzialità di una possibile connessione in rete rappresentano un elemento significativo per testare l’avanzamento della tecnologia sia sul lato consumer che pubblico. Tutte tematiche che saranno al centro del III Smart Grid International Forum, che si tiene a Roma il 14 aprile organizzato da GIE (Gruppo Italia Energia) i cui obiettivi sono ampiamente illustrati sul nuovo numero di e7.

Diversi sono i comparti industriali che stanno analizzando l’impatto del building in un’ottica di visione integrata. Tra questi il comparto bancario si è molto attivato negli ultimi anni nella duplice veste di utente e finanziatore di progetti di efficientamento.

“Gli elementi ostativi alla crescita del settore sono diversi” Giorgio Recanati, senior research di ABI Lab, evidenzia come “ad esempio le ESCo, coinvolte in questi interventi di riqualificazione, presentino problemi legati alla sotto capitalizzazione. Stiamo lavorando proprio per individuare regole che aiutino questo target. Inoltre ci stiamo muovendo per capire le attività possibili di riqualificazione energetica per la PA. Dal nostro punto di vista la misura è un elemento di partenza su cui costruire e programmare i consumi”.

Possiamo dire che dal componente ‘cittadino’ al componente di ‘rete’ si stia facendo un passo gli uni verso gli altri per realizzare un sistema integrato efficiente? “Stiamo cercando di ottimizzare la filiera – risponde Capra – e per far ciò le attività sugli edifici sono fondamentali. Il ruolo centrale degli immobili della PA è chiaro, e come è indicato anche dalla Direttiva, l’obiettivo principale è descrivere con quali tecnologie individuiamo il risparmio e poi quali step seguire per raggiungerlo”.

In questo, aiuterebbero una visione di insieme tra le città come pure un loro coordinamento nazionale, evidenzia Mattia Sica, direzione energia Federutility. “Non so se questo dello smart meter è un tema reale o strumentale, ad oggi l’energia elettrica dà tutte le indicazioni utili anche se servite ex-post. Di fatto il problema è che le informazioni non possono essere gestite dal distributore come vuole e c’è bisogno di una regolazione della messa a disposizione di questi dati”.

Per Antonio Lumicisi, Fondazione Ambiente Pulito: “Le informazioni ci sono ma forse manca il desiderio di condividerle. Certamente una collaborazione intra e inter comunale è fondamentale”.

“Manca il coordinamento tra comparto scientifico, analisi e realizzazione delle norme, anche i soggetti del mercato finanziario devono esser in grado di reagire e costruire un’ offerta finanziaria consolidata” sostiene Mauro Brolis responsabile divisione energia di Finlombarda.

L’elemento di partenza, quindi, oltre la misura è la disponibilità dei dati. Significativo in tal senso l’esempio della Regione Lombardia che ha attivato un processo di misura e stima in modalità “open data” sull’impatto energetico degli immobili della Regione. “Con questo studio abbiamo potuto effettuare anche le correlazioni tra le classi energetiche e il mix di tecnologie impiegate” sottolinea Brolis. “Dare questi numeri sul territorio lombardo rappresenta pur sempre un campione nazionale rilevante”, conclude.

“Serve una capacità di pianificazione generale e di coordinamento, questo è fuor di dubbio, ma non confondiamo il tema dello smart metering domestico con la poca crescita delle smart grid…” ammonisce Sica.

Insomma, da dove partire per sviluppare una smart city: dai cittadini, dalle istituzioni o dagli aspetti strumentali e di finanziamento? Forse l’aspetto dimostrativo sul campo è quello che manca ed è il modo in cui possiamo facilmente comunicare e coinvolgere cittadini, istituzioni e stakeholder rispetto alle opportunità di una città intelligente. In questo le micro grid possono svolgere un ruolo strategico ” suggerisce Giorgio Graditi, Head of Photovoltaic Technologies Unit Enea (UTTP-FOTO).

Il sistema di alimentazione elettrico indiano è il quarto più grande del mondo, con una capacità installata di 235 GW. La sincronizzazione della rete elettrica regionale del sud con il resto del Paese, nel gennaio 2014, ha fatto sì che l’India sia ad oggi la più grande rete sincrona al mondo con 3.280.000 km2 coperti e circa 200 milioni di consumatori.

Per monitorare la situazione del settore elettrico, il Governo ha avviato in una iniziativa di partenariato pubblico-privato l’India Smart Grid Forum. Una vera e propria sfida. E7 ne ha parlato con il presidente, Kumar Raghavan Pillai Reji, che ha partecipato come relatore allo Smart International Forum, organizzato da Gruppo Italia Energia, che si è svolto lunedì scorso a Roma. Sul nuovo numero del settimanale di QE, un dossier con resoconti, interviste e video delle tavole rotonde.

Crescita imponente

“Il settore della distribuzione è caratterizzato da perdite molto elevate sulle reti T&D – circa il 26,5 % a livello nazionale (circa 40 % in molti Stati) e quasi 79 milioni di famiglie non hanno accesso all’elettricità”, sottolinea Pillai Reji.

“Il mercato è in gran parte dominato dalle utility, in quanto nel settore il privato è circa il 27% nella generazione, 1% nella trasmissione e circa il 5% della distribuzione. Ampie aree del Paese vivono interruzioni di corrente per diverse ore ogni giorno e i consumatori sono costretti ad impiegare storage o strutture di generazione locale. Questo fa sì che la qualità dell’alimentazione sia scarsa, mentre i consumatori richiedono stabilizzatori di tensione, usando UPS e quant’altro”. “Il nostro sistema di generazione – aggiunge – è raddoppiato negli ultimi dieci anni, ma il consumo procapite è circa un quarto della media mondiale. La domanda stimata entro il 2032 è di circa 900 GW, il che significa che la necessità del sistema di alimentazione è quasi di quadruplicare la capacità esistente nei prossimi 15-20 anni. Una rete di simili dimensioni che cresce a questo ritmo richiede sistemi più intelligenti”.

La risposta del Governo.

“L’India sta affrontando diverse sfide legate all’innovazione della sua infrastruttura – spiega – e lo sta facendo ponendosi obiettivi legati al mondo smart per aumentare la visibilità e il controllo dei flussi di potenza in tempo reale, prevedendo una transizione verso città intelligenti e un’economia a basse emissioni di carbonio. “A cominciare da un programma di integrazione di energie rinnovabili in rete, tra i più ambiziosi al mondo, il che comporta inevitabilmente la necessità di gestire una distribuzione intermittente con sistemi di smart grid.

Altro grande obiettivo è introdurre in forze la mobilità elettrica per cui si è fissato un primo step di 6 milioni di veicoli elettrici (EV) entro il 2020. La riduzione delle perdite T&D è poi la priorità assoluta sia del Governo sia della rete di servizi”.

“Quindi, le reti intelligenti sono una necessità per l’India piuttosto che un lusso”, dice ancora. “Lanciato nel 2009, il programma di ristrutturazione accelerata per lo sviluppo e la riforma della generazione elettrica (R-APDRP) è una delle più grandi inziative al mondo di rinnovo in ambito IT svolta dalle utility elettriche. Con un unico programma integrato, tutte le utility di cui lo Stato è proprietario stanno portando avanti la costruzione di infrastrutture IT, applicazioni e automazioni di sistema. Le Smart grid rappresentano il prossimo step per raggiungere i nostri obiettivi di continuità energetica, le basi poste dal programma RAPDRP sono molto consistenti e possono essere una leva importante per il successo dell’ implementazione delle smart grid a cui stiamo puntando”.

Le priorità del piano indiano

“L’India Smart Grid Forum (ISGF) è stato predisposto dal ministero dell’Energia (MoP). Il Governo indiano in questo modo ha realizzato una struttura che potesse assistere il ministero nello sviluppare velocemente quanto necessario per realizzare le smart grid. Tra le sue prime mansioni l’ISGF, in sinergia con il ministero, ha realizzato nell’agosto del 2013 un documento in cui indicava sia la vision del Governo Indiano sulle smart grid che la road map da seguire in linea con i must del Governo di “accessibilità, connettività e disponibilità per tutti”.

“La vision dell’India sulle Smart grid – aggiunge – si può sintetizzare in “Trasformare il settore energetico indiano in una rete sicura, un ecosistema sostenibile e digitale abilitato che fornisce con affidabilità energia e per tutti con la partecipazione attiva delle parti interessate. Ci siamo dati come primo obiettivo target il 2017”.

“Sarà lanciata a breve la “National Smart Grid Mission” che avrà il compito di coinvolgere tutti gli stakeholder e renderli parte attiva e partecipe alla road map. Il ministero ha deciso di puntare su 14 piloti coinvolgendo diverse utility e produttori che serviranno da benchmarck e case study per i lavori su larga scala. Il costo previsto di queste attività si aggira intorno agli 80 milioni di dollari americani, di cui il 50% delle spese lo sobbarcherà lo stesso Governo. Attualmente i progetti sono in fase di gara. La maggior parte di questi coinvolgono dai 20.000 utenti in su”.

Interoperabilità

“L’interoperabilità è certamente la sfida più grande e diverse organizzazioni e forum come il nostro stanno lavorando in modo sinergico per sviluppare un approccio condiviso all’interoperabilità e raggiungerne uno internazionale. Se guardiamo alla nostra storia, ci rendiamo conto di quante volte le utility si siano trovate in passato a dover forzosamente rivolgersi agli stessi fornitori proprio perché avevano utilizzato in prima battuta dei software chiusi e non interoperabili, magari anche legiferati in ritardo. Ora a partire dal primo approccio di standard dato dal Grid Wise Architectural Council (GWAC) americano per poi passare per i lavori di gruppi come IEC, IEEE e l’European Standards Organizations (CEN/CENELEC/ETSI), stiamo tutti lavorando per risolvere questa che è la sfida centrale dei sistemi interconessi intelligenti”, conclude.

“I target vincolanti vanno commisurati con le risorse disponibili e con la necessità di una condivisione tra tutti gli Stati membri e le parti contraenti”. Così il neosottosegretario all’Ambiente, Barbara Degani a proposito di un dibattito, quello sui target clima-energia al 2030, sul quale molti player di settore stanno pungolando le istituzioni competenti, a partire dai ministeri nazionali, affinché si adotti la visione ritenuta, a seconda dei casi, più opportuna.

“In termini generali – spiega il sottosegretario in una intervista sul nuovo numero di e7 – l’Italia è favorevole alla proposta della Commissione europea sul quadro per le politiche clima-energia al 2030. Vogliamo contribuire nell’ambito del contesto internazionale alla riduzione dell’intensità di carbonio dell’economia mondiale. Siamo allo stesso consapevoli che ulteriori ambiziosi obiettivi europei di riduzione delle emissioni sono un impegno molto forte per il nostro sistema economico. Ma siamo oltremodo convinti che se tutti si assumeranno lo stesso impegno il nostro contributo acquisirà un vero valore di contrasto ai cambiamenti climatici. Per questo sono fondamentali ulteriori sforzi sul fronte delle energie rinnovabili, ma anche e soprattutto sull’efficienza energetica”.

L’orientamento italiano in Europa, aggiunge Degani, “è stato ben definito al Consiglio europeo del 3 marzo. In questo contesto, abbiamo ribadito la necessità di politiche forti a supporto degli obiettivi europei. Politiche che hanno come fine: la progressiva sostituzione di combustibili e tecnologie ad alto contenuto di carbonio, in particolare nel settore dei trasporti, in cui bisogna incoraggiare l’uso di biocarburanti di seconda generazione; una fiscalità energetica comunitaria a favore di tecnologie e sistemi di gestione a basso contenuto di carbonio; l’utilizzo di risorse e strumenti finanziari europei nei settori strategici”. “Peraltro, sempre nell’ambito del Consiglio – dice ancora – l’Italia ha sottoscritto le richieste del Gruppo ministeriale per la crescita verde che individua per rinnovabili ed efficienza energetica un ruolo importante nelle politiche degli Stati membri”.

Per quanto riguarda le politiche interne, la delibera Cipe di marzo 2013 sul Piano di azione nazionale per la riduzione dei livelli di emissione dei gas a effetto serra “indica, tra le misure che hanno un forte potenziale di riduzione delle emissioni, la promozione dell’eco-efficienza nell’edilizia. Secondo la Strategia energetica nazionale, infatti, competitività e sostenibilità ambientale devono andare a braccetto e l’efficienza energetica fondata sull’innovazione tecnologica è e sarà sempre più un driver fondamentale”.

Più in particolare, ci sono difficoltà nel tradurre le indicazioni europee nello specifico di un territorio? “Le politiche ambientali ed energetiche sono fondate sullo sviluppo, sulla ricerca, sull’innovazione tecnologica. Si tratta di politiche che corrono velocemente e che trovano un solo grande ostacolo: la burocrazia pesante. Dobbiamo impegnarci fortemente per semplificare il sistema di norme, gli adempimenti e i tempi: solo così possiamo raggiungere i traguardi che ci impone l’Unione europea con il minimo sforzo e con il massimo risultato. La grande riforma della politica energetica, che è alla base della Sen, è un’opportunità importantissima per i territori e dobbiamo dare agli enti locali i giusti strumenti per non perderla”, spiega ancora Degani.

E proprio a proposito di amministrazione locale ed Europa, “mi piace ricordare un’esperienza positiva della Provincia di Padova: il “Progetto 3L – Less energy, Less cost, Less impact” che, grazie all’accesso ai fondi europei, ha permesso di destinare 32 milioni di euro all’efficienza energetica di 646 edifici pubblici (di cui 536 in provincia di Padova e 110 in provincia di Rovigo) e 28,4 milioni al miglioramento degli impianti di illuminazione pubblica, per un’estensione di oltre 1.045 km e 100.980 punti luce”, conclude.

Con una popolazione di quasi 194 milioni di abitanti e un’estensione di oltre 8,5 milioni di kmq, il Brasile è la più grande economia dell’America Latina e la settima a livello mondiale sia in termini di Pil nominale (circa 2,3 milioni di milioni di $) che di potere d’acquisto (poco più di 2,3 milioni di milioni di $). Alla crescita del Paese, in termini demografici ed economici, corrisponde un incremento della domanda di energia che apre grandi possibilità anche alle imprese e agli investitori stranieri. E7, il settimanale di QE, ne ha parlato con S.E. l’ambasciatore del Brasile in Italia, Ricardo Neiva Tavares. E le fonti rinnovabili, naturalmnente, sono al centro.

L’opzione Fer

“L’opzione “Fer” non è nuova per noi. Il Paese – spiega – conta su uno dei mix energetici più puliti al mondo, in cui le Fer pesano per il 42% a fronte di una media mondiale soltanto del 16,7%. Nel settore elettrico, i numeri sono ancora più impressionanti: l’85% dell’elettricità consumata in Brasile proviene da fonti rinnovabili (73% idroelettrico), contro il 21,7% della media mondiale. Particolarmente all’avanguardia anche l’approccio ai biocarburanti, grazie al pionieristico Programma “Proálcool”, avviato alla fine degli anni Settanta e responsabile dello sviluppo di una consistente flotta di veicoli alimentati a etanolo, ancora oggi la maggiore del mondo. Nel 2000, guardando alll’esperienza maturata, l’industria automobilistica nazionale e i centri di ricerca hanno sviluppato la tecnologia “flex-fuel”, grazie alla quale il serbatoio di un’automobile può essere rifornito, indistintamente, con benzina o etanolo”. Il primo modello di veicolo ha cominciato a essere commercializzato nel 2003, confermando un grande successo per questa tecnologia, basti valutare come nel 2012, il numero di veicoli ha raggiunto il 92% del totale parco mezzi.

Boom eolico

Per quanto riguarda eolico e fotovoltaico, lo sviluppo è in corso. “Per avere un’idea di quanto l’energia eolica si stia espandendo nella matrice energetica brasiliana – ricorda l’ambasciatore – dal 2007 al 2013, la capacità installata di produzione elettrica in questo settore è cresciuta quasi 10 volte, passando da 24 MW a 2.252 MW. Tenendo conto dei progetti di generazione avviati dal 2009, la capacità eolica installata dovrà arrivare nel 2017 a circa 10.000 MW. Lo sviluppo del fotovoltaico è ancora incipiente, ma il potenziale del Paese è enorme. Si tratta di tecnologie ben conosciute dagli italiani: non è un caso che Enel Green Power sia già leader nel mercato brasiliano della produzione di energia eolica, con investimenti che aumentano quotidianamente, soprattutto nel nordest del Paese”.

Senza dubbio il Brasile potrà sviluppare un’industria anche in questo settore. Il Paese ha un parco industriale importante, sofisticato e “siamo capaci di assorbire e creare tecnologia, come dimostrato con l’etanolo”.

Risorse non convenzionali

Lo scorso anno il governo ha dato il via libera allo sfruttamento di risorse non convenzionali. “Non abbiamo ancora una stima precisa sulle riserve potenziali di “shale gas”. Sicuramente, non saranno piccole ma il tema è ancora in discussione. Alla fine dello scorso anno, l’Agenzia Nazionale del Petrolio brasiliana ha messo in gara alcune aree per lo sfruttamento di gas “onshore”. Per il non convenzionale si dovrà attendere una regolamentazione a riguardo da parte delle competenti autorità brasiliane”.

Sviluppo delle infrastrutture

Le infrastrutture rappresentano un elemento chiave soprattutto in un Paese così vasto.

” Il Piano Decennale di Espansione di Energia (Pde) 2011-2021 prevede un aumento annuale del 4,9% nel consumo di energia elettrica. La proiezione di espansione della domanda rispetto il miglioramento di efficienza energetica – spiega ancora – considera: la crescita demografica; lo sviluppo economico del Paese; gli investimenti nel settore industriale; le migliorie delle condizioni sociali della popolazione, in vista dell’aumento del numero dei consumatori sul mercato; i collegamenti tra sistemi isolati di trasmissione di energia con il Sistema Interconnesso Nazionale (SIN); i progetti di integrazione energetica nel Paese e anche con i Paesi confinanti”.

Al fine di rispondere a una crescente domanda interna, per i prossimi anni è prevista l’aggiunta di 36.142 MW nella potenza di generazione del Paese. Solo nel 2013, sono stati acquisiti 7.145,4 MW di capacità installata in nuovi progetti del settore energetico. Si osserva che tutti gli impianti avviati nel 2013 sono alimentati da fonti rinnovabili, di cui 4.710,4 MW da energia eolica, 1.626,2 MW da idroelettrico e 808,8 MW da centrali termiche a biomassa.

Nonostante la previsione di una rapida espansione della domanda, il consumo di elettricità pro capite rimarrà su un livello relativamente contenuto, passando da 2.586 kWh/abitante, nel 2012, a 3.753 kWh/abitante, nel 2021. Tale valore corrisponde a circa il 45% dell’attuale consumo pro capite nei paesi dell’OCSE, attualmente calcolato 8.272 kWh/abitante.

“La necessaria espansione della produzione di energia comunque non cambierà il profilo della matrice elettrica nazionale. Secondo il PDE, nel periodo compreso tra il 2011 e il 2021, è prevista l’aggiunta di 65,9 GW alla capacità installata. Di questo totale, circa l’85% sarà da fonti rinnovabili, soprattutto idroelettrica, eolica e bioenergetica”, conclude Neiva Tabares.

Da un lato, la stabilizzazione degli strumenti e la certezza delle norme; dall’altro, lo sprone al sistema bancario/finanziario affinché sviluppi il settore anche fuori dall’esclusivo  aiuto pubblico. Sara Romano, appena riconfermata d.g. Mercato Elettrico, Rinnovabili, Efficienza Energetica e Nucleare, fa il punto con e7 sull’attività del Mse nel settore, in occasione della presentazione del 3° Rapporto dell’Enea sull’efficienza energetica.

“La questione per noi è molto importante”, dice il d.g. sul nuovo numero del settimanale di QE. “Stiamo riscontrando un progressivo interesse da parte del mondo creditizio verso l’efficienza energetica, con uno spostamento di attenzione tipicamente proprio delle rinnovabili elettriche anche verso comparti meno gettonati come efficienza, edilizia, etc. La rimodulazione degli obiettivi contenuti nella Strategia energetica nazionale, che ha messo l’efficienza al primo posto e ha meglio distribuito incentivi e risorse tra elettrico e termico, ha dato un’indicazione chiara della strada che si vuole percorrere; al pari di quanto s’intende fare in campo europeo”.

“Dunque – prosegue – l’insieme delle politiche pubbliche, con la stabilità, hanno favorito un passaggio di interesse. Occorre che questo settore non sia sostenuto solo da incentivi in conto capitale e tradizionali strumenti di obbligo come i certificati bianchi: deve essere visto anche dagli istituti bancari; rispetto ai quali i fondi di garanzia possono dare un aiuto, ma a condizione che i progetti siano bancabili da sé. Il fondo di garanzia può ridurre il rischio e il costo del debito, non cancellarlo.

Come Ministero e come Direzione, in collaborazione con il Dicastero dell’Ambiente – aggiunge – stiamo lavorando per creare strumenti e procedure che possano sostenere un comparto che sia attraente anche all’esterno”.

Nel corso del convegno Enea è arrivato un plauso alla stabilizzazione di misure come le detrazioni fiscali per le ristrutturazioni, ma anche una richiesta di razionalizzazione e migliore organizzazione di tali strumenti per migliorarne gli effetti ed evitare sovrapposizioni.

Tutto ciò “è esattamente la proposta che da almeno due anni mandiamo avanti”, spiega il d.g. “La stabilità della detrazione è importante, ma adesso che abbiamo il Conto termico (primo Paese ad averlo) e che il mercato si è già spostato verso certi prodotti, possiamo rimodulare le detrazioni pur dando continuità, allocando risorse dove ci sono interventi dal rapporto energetico costo/efficacia più alto e anche tempi di recupero più lunghi. Non è solo un tema tecnico ma anche politico e il Parlamento ha una grandissima “simpatia” verso questo tipo di strumento”.

L’Unione nazionale consumatori sostiene il lancio di una certificazione europea dei prodotti sulla base della classe e delle prestazioni di efficienza, che possa sensibilizzare l’utente a consumi e pratiche virtuose.

“Questo è un aspetto che fa parte della regolazione in generale. La qualificazione dei prodotti e dei servizi sulla base di una scala qualitativa è un argomento quasi nascosto, ma che sta andando avanti a livello europeo con gruppi tecnici che, prodotto per prodotto, stanno definendo le specifiche prestazionali. Tutti i Paesi stanno lavorando intensamente e il Ministero dà il suo contributo con la collaborazione dell’Enea. Abbiamo un buon dialogo con l’industria nazionale e sui tavoli europei riusciamo a difendere posizioni di avanguardia per le quali l’Italia è ottimamente collocata”, conclude.

Sul nuovo numero di e7 tra gli altri anche un articolo sulle Olimpiadi invernali di Sochi: definiti e certificati come “i più green” degli ultimi appuntamenti, in realtà presentano anche il rovescio della medaglia.

A Nizza la Smart City esiste già. Più precisamente il primo smart solar district demostration city è situato nel Comune di Carros. Il sistema è stato realizzato in una zona della Francia molto turistica in cui la dorsale di distribuzione energetica presenta una strozzatura che rende difficile la gestione dei picchi di consumo tipici dell’area, sia in entrata che in uscita. Una micro rete smart quindi può rappresentare la soluzione ideale per gestire al meglio le risorse interne, ridistribuendo in modo non traumatico e flessibile i flussi energetici.

Il tema è affrontato dall’inviato di e7, il settimanale di QE, sul nuovo numero in uscita.

Una microgrid collegata alla rete principale per gestire in modo efficiente l’energia a disposizione, si spiega. interagisce con l’utente finale all’interno di una rete. Ad essa sono collegate sia case private che aziende e società di servizi. Una micro smart grid che, come sottolinea Laurent Schmitt, Vice presidente Alstom Grid “è di fatto la base su cui si evolve e struttura una smart city. In questo modo, trasformiamo il consumatore in prosumer”.

La società è partner dell’iniziativa capitanata da ERDF, con la partecipazione di Alstom, Edf, SAFT, Rte ed è parte delle iniziative di GRID4EU.

In questo scenario le utility saranno sempre centrali nello sviluppo del sistema energetico, ma ricopriranno un nuovo ruolo. Secondo Patrick Plas, Senior Vice president Alstom Grid,  sarà infatti la gestione degli scambi energetici tra prosumer, rete  e storage, il nuovo modello di business di quella che non esita a definire la “Re-evolution” indotta dalla smart grid.

Più nel dettaglio la rete, composta da generazione distribuita prodotta con impianti fotovoltaici, storage, smart meter è gestita da un software di controllo strutturato per la gestione di big data in real time che permette una relazione diretta con i consumatori. La città intelligente ha un cervello che dialoga con l’intero sistema secondo i parametri di interoperabilità e di sicurezza con cui valuta, secondo le previsioni meteo ed i trend di consumo, la produzione.

Inoltre, insegna ai consumatori come e quando, di volta in volta, sia meglio consumare inviando sms ed email direttamente agli interessati. Il messaggio trasmette una via indicativa di consumo ottimale delle risorse energetiche disponibili, lasciando comunque massima libertà di scelta al cliente finale che può utilizzare l’energia interna oppure se preferisce collegarsi alla rete classica.

“A seguito dell’esperienza che stiamo vivendo a Carros, valutiamo insieme all’amministrazione cittadina di Nizza la realizzazione di edifici già smart, così da abbattere il più possibile i costi di evoluzione verso la città del futuro, conclude Schmitt.